Форум » Судебные иски по делам трейдеров, инвесторов и акционеров » Дело 4. Иск ИФНС против частного трейдера. Сальдирование операций с акциями и фьчерсами на акции » Ответить
Дело 4. Иск ИФНС против частного трейдера. Сальдирование операций с акциями и фьчерсами на акции
alex1: Судебный иск ИФНС против частного трейдера, в Москве Реальный иск, идет в настоящее время Подробности - на сайте АНТ в разделе Новости: http://antport.narod.ru/ Данный иск и налоговый спор затрагивает интересы всех частных трейдеров и инвесторов, поэтому АНТ призывает сообщество трейдеров оказать всемерную поддержку этому частному трейдеру. В добросовестности этого трейдера, и как участника биржевых торгов, и как налогоплательщика, АНТ сомнений не имеет. Суть налогового спора: Сальдирование (взаимозачет) результатов операций с акциями и фьючерсами на акции для физических лиц, а также получение имущественного налогового вычета по статье 220 НК РФ по акциям, бывшим у инвестора в собственности более 3 лет и прроданным в 2003-2004 гг. По ходатайству налогоплательщика (частного трейдера) суд вызывал для дачи разъяснений по сути рассматриваемого налогового спора специалистов (экспертов) от биржи РТС, ФСФР РФ и Минфина РФ (по сальдированию акций и фьючерсов). В материалах судебного дела имеются официальные письменные ответы на запросы суда по сути проблемы на от экспертов-специалистов от биржи РТС, ФСФР РФ и Минфина РФ. Из материалов дела видно, что чиновники ФНС, в своем обычном стиле, затягивали рассмотрение вопроса по существу спора более 3 лет, и, в результате всего, выставили незаконное требование начисления налога с фактического совокупного убытка по биржевым операциям трейдера за 2003 и 2004 годы. При этом вернуть излишне удержанную сумму налога ИФНС также отказывается. В ходе судебного разбирательства выявились серьезные нарушения закона представителями ИФНС при рассмотрении налоговых деклараций частного инвестора, добросовестного участника российского фондового рынка. Такими незаконными действиями ИФНС были: отказ от разъяснений по заполнению бланков налоговых деклараций (отказ от выполнения прямых служебных обязанностей налоговыми инспекторами ИФНС), должностной подлог с изъятием из декларации за 2001 год документов, подтверждающих сделки с ценными бумагами, умышленное ложное разъяснений положений НК РФ, незаконное требование о предоставлении неопределенных конкретно документов, некомпетентность, халатность и волокита, незаконное начисление крупных сумм налогов и фактическое вымогательство с угрозой применения принудительных мер по удержанию крупных сумм незаконно начисленных налогов. Суд может оказаться чисто формальным мероприятием, в пользу ФНС. Тем более, что судебное разбирательство проходит в суде общей юрисдикции - обычном районном суде. В таких судах, как правило, отстствуют налоговые юристы, знакомые со спецификой налогообложения физлиц на фондовом рынке. Необходимо добиться от суда того, чтобы судебное разбирательство произошло не формально, а с добросовестным разбором сути налогового спора, с привлечением квалифицированных налоговых юристов и экспертов фондового рынка. Если трейдер проиграет это судебное дело, то данный судебный прецедент окажет весомое негативое влияние на всех частных трейдеров на российском фондовом рынке. Требуется общественная поддержка этому трейдеру, и придание этому налоговому спору и судебному разбирательству широкой общественной огласки. Обсуждение хода суда и все новости по данному делу - в этой теме. Не оставайтесь в стороне - дело касается всех частных трейдеров и инвесторов!
Ответов - 5
гость: А когда суд?
alex1: Вести из суда. Сегодня Трейдер (в качестве Ответчика) в суде ознакомился с Иском и с содержанием Дела. Подробности: Истец (ИФНС) сам Иск и документы к делу подготовип довольно безалаберно. В деле отсутствуют многие важные документы, касающиеся существенных моментов взаимоотношений Трейдера и ИФНС. Вопиющий пример: в перечне документов дела перечислены декларации о доходах Трейдера за 2003-2004 годы, при этом, документы, подтверждающие расходы на проведение операций (брокерские отчеты и т.д., которые трейдер сдавал вместе с декларацией за 2003 г., более сотни листов) - отсутствуют. Декларация о доходах трейдера за 2004 г. - отсутствует полностью. При этом Истец начислил Трейдеру штраф в размере 20% от, якобы, заниженной суммы налогов на основании ст. 122 НК РФ. Но по этой статье вину Трейдера в умышленном и незаконном уклонении от налогов надо еще доказывать. Трейдер же добросовестно, и в оговоренные законом сроки (вовремя) представил в ИФНС декларации за 2003 и 2004 г., с типовым набором документов, подтверждающих операции с ц.б. (справки по форме НДФЛ, брокерские отчеты, выписки из депозитариев и т.д.). А Истец, как мы видим, явно мухлюет, утаивая документы, доказывающие добросовестность трейдера. Сообществу трейдеров необходимо постараться в рамках данного судебного процесса продвинуть дело в попросах взаимоотношений с налоговыми органами и в налогообложении на фондовом рынке в интересах частных трейдеров и инвесторов. Тем более, что это совпадает с интересами государства по созданию развитого фондового рынка с добросовестными его участниками. Будем ждать следующих новостей по данному судебному разбирательству.
гость: alex1 пишет: Тем более, что судебное разбирательство проходит в суде общей юрисдикции - обычном районном суде А где же оно может еще происходить? Только там и может....
ВоваП: Что там с судом в итоге? Решение есть?
alex1: Рассмотрение дела в районном суде завершилось. Теперь следующий этап - городской суд. Подробности смотрите на сайте АНТ в разделе Новости: http://antport.narod.ru/ И в этой теме.
полная версия страницы